Hace unas horas me encontré en Meneame el tema Matemáticamente improbable. Por no decir Im-po-si-ble… una anotación de Microsiervos. En los comentarios alguien apunta a que: La explicación más simple y suficiente es la más probable mas no necesariamente la verdadera a colación de la frase: Aplicando la navaja de Occam parece sencillo deducir que lo que hicieron estos personajes fue trampa: comprando los billetes de lotería premiados a los auténticos ganadores para blanquear dinero negro …
Me quede pensando en ello y los extraños usos de la Navaja de Occam, la probabilidad y la estadística.
Interesante para mi fue que leyendo Uberbin terminé en Juan de Mairena [v.2.718] a colación de que la editorial Wiley Interscience amenazó con acciones legales a Shelley de Scienceblogs por usar una gráfica y una tabla de un artículo publicado en un journal de la editorial. Triste situación que apunta a un sombrío futuro. Aunque al final, al parecer a raíz de todo el escándalo originado, la editorial ha recapacitado, pedido disculpas y otorgado permiso para usar las figuras.
Explorando más Juan de Mairena [v.2.718] encontré una referencia a La ignorancia en estadística puede matar donde se comenta de La falacia del fiscal.
Ta tan!!! Eso era lo que tenía en la punta de la lengua.
Que coincidencia que me encontrará justo con eso. ¿Cuál será la probabilidad de que eso pase? 
Además recordé que, raíz enésima de 2 es irracional para todo n mayor o igual que 3 vía el Teorema de Fermat, chiste que circulaba por la Fm hace ya algún tiempo.
